冷静点吧
三鹿造不成多大的冲击。政府不会总辞，大员也不会“殉职”，会死的是三鹿，以及中国真正资本主义化的希望。
中国的故事就像那部在山上放了二十多年的《庐山恋》，同一幕剧情毫不走样地定期上演：企业赚钱的时候，就可以在政府保护下为所欲为；在其为所欲为造成麻烦之后，就要替国家掉脑袋，同时交出两亿元人民币。这点银两虽然不能让嘉庆吃饱，连塞牙缝都嫌不够，但钱最后都干什么用了，多半也没人会知道。
从1978年到现在，经济改革之所以能成为政府的大力丸，并不全是因为其制造经济增长的能力。更重要的是，市场化逐渐成为了政府的最佳挡箭牌，在危机时刻，其推卸责任的能力恰恰是因为自由企业的存在而得到了空前的提升。“党中央国务院”只有在宏观经济数字喜人时才会跳出来丑表功，等到危机出现时，就是那无数靠他们发起来的商人前来顶雷，像神风突击队一样，为刑场奉献热血，为农场灌溉汗滴，为民愤提供靶心，忙活了半天，军功章也不会有你们的一半。最后，大家的血泪换来了商人的血汗，而后者的血汗换来的，居然是中央越发鲜活的红顶。
所以张五常说得也对，“从来没见过这么好的制度。”确实，谁也没见过自救能力这么强大的制度。我相信，在这个以挨政府欺负为荣的国家里，这样的制度要活多少年都没什么大问题。
只是，当政府已经完全不对任何人负责的时候，“任何人”又该怎么做？
中国的故事就像那部在山上放了二十多年的《庐山恋》，同一幕剧情毫不走样地定期上演：企业赚钱的时候，就可以在政府保护下为所欲为；在其为所欲为造成麻烦之后，就要替国家掉脑袋，同时交出两亿元人民币。这点银两虽然不能让嘉庆吃饱，连塞牙缝都嫌不够，但钱最后都干什么用了，多半也没人会知道。
从1978年到现在，经济改革之所以能成为政府的大力丸，并不全是因为其制造经济增长的能力。更重要的是，市场化逐渐成为了政府的最佳挡箭牌，在危机时刻，其推卸责任的能力恰恰是因为自由企业的存在而得到了空前的提升。“党中央国务院”只有在宏观经济数字喜人时才会跳出来丑表功，等到危机出现时，就是那无数靠他们发起来的商人前来顶雷，像神风突击队一样，为刑场奉献热血，为农场灌溉汗滴，为民愤提供靶心，忙活了半天，军功章也不会有你们的一半。最后，大家的血泪换来了商人的血汗，而后者的血汗换来的，居然是中央越发鲜活的红顶。
所以张五常说得也对，“从来没见过这么好的制度。”确实，谁也没见过自救能力这么强大的制度。我相信，在这个以挨政府欺负为荣的国家里，这样的制度要活多少年都没什么大问题。
只是，当政府已经完全不对任何人负责的时候，“任何人”又该怎么做？
911七周年
今天的纽约时报有篇报导，说在阿拉伯国家，人们普遍相信911是美国人自己搞的，或者是布什跟拉登一块搞的。与意思的是，受访者们的理由除了“美国人就是想打伊拉克”、“他们丫帮者犹太人搞我们”之外，还有一个关于拉登的——“就凭丫？”
说实话，这个说法不但很娱乐，也颇有点说服力。单靠一个躲在山沟里的土财主，能设计一场那么牛逼的袭击，这事儿确实有其令人费解之处。事实上，现在回头看911袭击的整个流程，其成功实在是充满了运气的成分——傻逼的出入境管理，傻逼的飞机训练学校，很可能还包括傻逼的安检——我们无从知道那哥儿几个是靠什么劫的机，但在连指甲刀都他妈不让戴的飞机上干这种事儿，机场显然是搂查了什么东西。这些偶然如果有一样没能成为必然，911就不太可能会出现在纽约时报的头版上。
而且这种阴谋论也不是第一次出现。珍珠港事件的所谓“美军内部计划”就一直是个悬案，罗斯福暗中鼓励日本人开战的说法也几乎写进了正史。美国是一个讨厌自己有帝国主义范儿的国家，所以一旦它需要干帝国主义的事儿，就难免会耍点类似的花招。
但911和珍珠港太不一样了。珍珠港的结果是美国作为主导力量控制了一场决定世界命运的决战，而911却让美国成为了一个笑话般的魔鬼。从政治上说，美国因为911而遭受了战后最彻底的失败，败得比越战还要彻底得多，虽然截止目前还没有死那么多人。在对911作出的反应中，美国的形象从自由圣地变成了战争机器，美国人民的脸谱从缺心眼的善良百姓变成了围绕在宗教旗帜下的爱国贼，美国总统则干脆从一个简单淳朴的农民变成了手握重兵的江泽民。911后的美国没能像珍珠港后一样提升甚至保卫自己的声誉。一个拥有关塔纳摩的国家谈什么司法？一个帮助国家窃听私人电话者不受惩罚的国家谈什么人权？一个民众支持国家安全法的社会谈什么自由？一个对达尔富尔的灾难视而不见的国家谈什么世界警察？这就是911之后的美国。布什也许是历史上最脑残的共和党，共和党也许正处在历史上内争最激烈的时刻，但没有911的话，再傻逼的布什和共和党也不会让美国变成这样。即使我列的那些都是个案，但你什么时候见过美国在同一时期有这么多联邦政府层面上的傻逼个案？
如果说这一切都是拉登造成的，那确实太抬举这孙子了。从这个角度讲，我宁愿911是一部阴谋论的历史。
说实话，这个说法不但很娱乐，也颇有点说服力。单靠一个躲在山沟里的土财主，能设计一场那么牛逼的袭击，这事儿确实有其令人费解之处。事实上，现在回头看911袭击的整个流程，其成功实在是充满了运气的成分——傻逼的出入境管理，傻逼的飞机训练学校，很可能还包括傻逼的安检——我们无从知道那哥儿几个是靠什么劫的机，但在连指甲刀都他妈不让戴的飞机上干这种事儿，机场显然是搂查了什么东西。这些偶然如果有一样没能成为必然，911就不太可能会出现在纽约时报的头版上。
而且这种阴谋论也不是第一次出现。珍珠港事件的所谓“美军内部计划”就一直是个悬案，罗斯福暗中鼓励日本人开战的说法也几乎写进了正史。美国是一个讨厌自己有帝国主义范儿的国家，所以一旦它需要干帝国主义的事儿，就难免会耍点类似的花招。
但911和珍珠港太不一样了。珍珠港的结果是美国作为主导力量控制了一场决定世界命运的决战，而911却让美国成为了一个笑话般的魔鬼。从政治上说，美国因为911而遭受了战后最彻底的失败，败得比越战还要彻底得多，虽然截止目前还没有死那么多人。在对911作出的反应中，美国的形象从自由圣地变成了战争机器，美国人民的脸谱从缺心眼的善良百姓变成了围绕在宗教旗帜下的爱国贼，美国总统则干脆从一个简单淳朴的农民变成了手握重兵的江泽民。911后的美国没能像珍珠港后一样提升甚至保卫自己的声誉。一个拥有关塔纳摩的国家谈什么司法？一个帮助国家窃听私人电话者不受惩罚的国家谈什么人权？一个民众支持国家安全法的社会谈什么自由？一个对达尔富尔的灾难视而不见的国家谈什么世界警察？这就是911之后的美国。布什也许是历史上最脑残的共和党，共和党也许正处在历史上内争最激烈的时刻，但没有911的话，再傻逼的布什和共和党也不会让美国变成这样。即使我列的那些都是个案，但你什么时候见过美国在同一时期有这么多联邦政府层面上的傻逼个案？
如果说这一切都是拉登造成的，那确实太抬举这孙子了。从这个角度讲，我宁愿911是一部阴谋论的历史。
